cassper Skrinspektor

@TenNickJestZajety: Tylko ze konstytucja zawiera dwa typy wpisów. Pierwszy typ, to te zawierające frazę "Ograniczenie tej wolności może określać ustawa" - co oznacza że ustawą można daną wolność ograniczyć lub nawet odebrać. To się dotyczy art 57, czyli prawa do zgromadzeń. Drugi typ, to artykuły bezwarunkowe, których nie można zmienić ustawą, np art 58, który brzmi: "1. Każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się." Takiego wpisu nie można modyfikować ustawą. Ale i na to się przygotowali, bo ten sam artykuł ma 3 podpunkty, w kolejnym jest już: "2. Zakazane są zrzeszenia, których cel lub działalność są sprzeczne z Konstytucją lub ustawą. O odmowie rejestracji lub zakazie działania takiego zrzeszenia orzeka sąd. 3. Ustawa określa rodzaje zrzeszeń podlegających sądowej rejestracji, tryb tej rejestracji oraz formy nadzoru nad tymi zrzeszeniami." Muszę więc przyznać że za szybko wyskoczyłem z optymizmem że konstytucja nas ochroni. W tym temacie tylko prawo do stowarzyszania się jest niezbywalne, wszelkie pozostałe mogą być ograniczane. No to jesteśmy w dupie.

@Marius: No tak, bo dobra luksusowy są tylko dla członków partii a dla zwykłych szaraczków chrust i miska ryżu

Próbować mogą ale prawo do zgromadzeń, to prawo konstytucyjne i nie może być ograniczane w warunkach pokoju. Jeszcze ktoś ma wątpliwości po co pis chce grzebać przy konstytucji? Właśnie po to, żeby pozbyć się takich ograniczeń jak konstytucyjne prawa.

A czy ktokolwiek inteligentny wstępuje do Lewicy? Mam wrażenie że lewica jest tak postępowa, ze w ramach wyrównywania szans, rekrutuje tylko pośród ułomnych umysłowo. I taki też elektorat ich popiera.

Ja już się nawet nie zastanawiam, czy oni są tak głupi, czy robią to z premedytacją żeby zniszczyć ten kraj i zagłodzić Polaków. Nie można być aż tak głupim i w kółko powtarzać tych samych błędów, więc wychodzi na to, że oni nas po prostu próbują wykończyć.

Rosja ma ich sporo, chętnie nam jedną "odpali"

I racja, w przybrzeżnych zatokach i ujściach rzek, można spotkać szczupaki w morzu.

@Marius: Ach, taki to pożyje, nie to co skromny poseł partii rządzącej, który klepie biedę aż piszczy. A nie, czekaj...

Przerabiałem podobną historię. Również gówno wielkie dostałem z "rodzinnego majątku" ale jak przyszło do płacenia za pobyt w ośrodku, to rodzeństwo w pierwszej kolejności do mnie bo przecież "dobrze zarabiam i nie mam rodziny na utrzymaniu". Pazerność dejów nie zna granic

@kajus44: Nie śnieg przypadkiem?

Mają dużo wspólnego z krokodylem ze zdjęcia: Małe łapki do roboty, wielki pysk do żarcia

@telecaster1951: Zapomniałeś jeszcze o jednym raku, który toczy wszystkie państwowe spółki - związkach zawodowych.

@ZONTAR: Co ty bredzisz. No sorry ale cię grubo poniosło. "to możesz zrobić ze stołem co chcesz, najwyżej będziesz pokrywać szkody jeśli to nie było zasadne działanie" - nic nie uzasadnia niszczenia cudzego mienia. Nie wiem jaką wykładnię prawa ty stosujesz ale to są bzdury wyssane z palca. Będąc na cudzym terenie jesteśmy tylko gośćmi, nie gospodarzami i pod żadnym warunkiem nie możemy niczego na tym terenie zmieniać ani tym bardziej niszczyć. Zapamiętam sobie, żeby nigdy cię do domu nie zapraszać, bo niszczysz gospodarzom meble jak masz takli kaprys xD A tak generalnie, to niszczenie czegokolwiek, gdziekolwiek, co nie jest twoją własnością, to zwykły wandalizm. Ławki miejskie czy śmietniki też stoją w miejscach publicznie dostępnych i każdy może korzystać. Ale nie niszczyć. Za niszczenie, będziesz miał do czynienia ze smutnymi panami w niebieskich ubrankach.

@Rapper3d: Z czego mam się budzić, z posiadania samochodu? Ziomuś, ja już nie jestem w gimbazjum, żeby nie móc sobie na auto pozwolić. A opis który podałem nie jest wcale naciągany, miałem szczęście trafić przypadkiem taką perełkę przed laty i trzymam, niczym największy skarb. Którym z resztą jest, bo jako bardzo rzadki model, ma też wartość kolekcjonerską. Nie napiszę co to za auto, bo nie obnażam swojej prywatności w internecie - a jest na tyle wyjątkowe że każdy znajomy od razu by poznał że to moje.

@NadobnyWieslaw: A i jeszcze jedno, bo sądząc po ocenach, nie każdy mnie dobrze zrozumiał. Ja wiem ze nie wszyscy pracodawcy są w porządku i czasem po prostu natrafi się na januszka wyzyskiwacza. Też to przerabiałem i nie wspominam najlepiej. Ale nawet w takich sytuacjach, starałem się wyciągnąć jak najwięcej z szansy, chociażby żeby się czegoś nauczyć. Niestety ale taka jest smutna prawda, ze najwięcej można się nauczyć w januszexach, gdzie wszystko trzeba robić samemu i nie ma się znikąd pomocy. Ale to nie znaczy że trzeba dawać się wykorzystywać. Złych pracodawców należy tępić i dla takich mend jest miejsce w sądzie pracy. Mi chodziło tylko o to, że jeśli pracodawca jest w porządku, to na pewno wynagrodzi dodatkowe poświęcenie, takie jak na przykład zostanie po godzinach. A jeśli nie potrafi tego docenić i tylko wymaga, to się szuka innego a nie robi gównoburzę w internecie, bo tym tylko sobie samemu i swojej przyszłej karierze szkodzi. Januszek i tak się wywinie i wykręci, bo januski już tak mają ze są kute na cztery łapy i mają wtyki we wszelkich urzędach itp, więc są z góry nietykalni. Więc podsumowując, w każej pracy, nawet u najlepszego szefa, czasem jest konieczność wykonania czegoś ponad swoje obowiązki. Jeśli ktoś podchodzi do sprawy "nie bo nie, bo mi się należy Xh pracy i ani minuty dłużej" albo "nie mam tego na umowie i nie zamierzam nawet próbować", to nie jest dobry pracownik i nie chciałbym mieć kogoś takiego w zespole. Chodzi o postawę. A ta niestety nie jest wśród młodych, roszczeniowych najlpesza.

@NadobnyWieslaw: Dlatego też nie każdy powinien dobrze zarabiać. Nie chcesz się starać, to nie licz na docenienie. Proste. Ja wiem ze niektórym tęskno do czasów kiedy panowało przekonanie "czy się stoi, czy się leży, trzy tysiące się należy". Ale to może działać tylko na krótką metę. Jak się chce rozwijać w karierze a nie do końca życia być niewolnikiem tyrającym za minimalną, to trzeba się na początku kariery przemęczyć, zagryźć zęby, schować roszczenia w kieszeń i ostro zapierniczać. Potem, jak już się coś sobą i swoim doświadczeniem prezentuje, można się domagać i wymagać od pracodawcy. Na etapie "nastoletniego pracownika sezonowego" jest się tylko planktonem w oceanie, który nie stanowi praktycznie żadnej wartości dla pracodawcy i może być wymieniony w każdej chwili na innego planktona. Ale sądząc po ocenach moich poprzednich wpisów, takie czasy nastały, że każdy chciałby od razu być prezesem i pracować po kilka godzin dziennie, zarabiając przy tym co najmniej pięciocyfrową sumę miesięcznie i pewnie jeszcze mieć do tego asystenta. Tylko problem taki, ze ktoś musi tym asystentem być, nie wszyscy mogą być prezesami. PS: Mówiąc o zatrudnianiu ludzi, nie miałem na myśli swojej firmy, tylko rekrutowanie do projektów które prowadzę w ramach dużego korpo. Zaczynałem w tej firmie od juniora, teraz jestem szefem kilku projektów. Nie raz siedziałem po godzinach czy w weekendy żeby wykonać pilną robotę. Inni w moich zespołach mieli gdzieś co się dzieje z produktem czy projektem, i o punkt 16 kończyli pracę. Ciekawe dlaczego to ja awansowałem, a oni już nie pracują w firmie albo dalej są na niskich stanowiskach? Na prawdę ciekawe...

@telecaster1951: Ze stocznią nie jest takie oczywiste jak niektórzy myślą. Na upadek stoczni szczecińskiej złożyło się wiele czynników i błędów rządzących, od SLD począwszy, poprzez pierwsze rządy PiSu aż po rządy platformy, które ogłosiły likwidację trupa ubitego przez poprzedników. Stocznię najbardziej zabiły decyzje rządu w czasach kiedy to Kaczyński był premierem ale o tym pisowcy już nie chcą pamiętać, bo na stoczni "zabitej przez Tuska" robi się najlepszy PR. Ile to razy politycy pisu przyjeżdżali do Szczecina i robili szopkę pod bramą stoczni, byle tylko wszystkich utwierdzić w przekonaniu że złe po stocznie zlikwidowało a dobry pis przywróci. Po to była ta stępka właśnie. To taki miś na miarę naszych czasów. Miał pokazać niedowiarkom ze my potrafimy, nie to co oni. A prawda co do stoczni jest taka, że jej likwidacja wyszła Szczecinowi na dobre. Po krótkich perturbacjach na rynku pracy, ten sam sie uregulował. Teraz w miejscu stoczni jest wiele mniejszych firm działających w branży okrętowej i nie tylko, które na brak zleceń nie narzekają. Likwidacja tego molocha, znacznie zmniejszyła też patologię, jaka się gnieździła na tzw. osiedlach stoczniowych. Dziś można (w miarę) bezpiecznie przejść wieczorem przez Golęcin czy Niebuszewo, bez obaw o utratę zębów i dochodów. Zmieniło się też samo centrum Szczecina, bo dzięki likwidacji stoczni, miasto położyło na rozwój branży Hi-Tech i dzisiaj Szczecin biurowcami i parkami technologicznym stoi, w których zatrudnienie znalazły tysiące młodych inżynierów, techników, informatyków, logistyków czy nawet lingwistów. Gdyż jest ogromne zapotrzebowanie na osoby znające języki obce, ze względu na to, że Szczecin stał się swoistym hubem między Polską, Niemcami a Skandynawią. Dzisiaj szczecin znajduje się w technologicznej czołówce Polski, co nie było by możliwe, gdyby wciąż trzymał sie kurczowo pudrowanego trupa, jakim była Stocznia Szczecińska. A ludzie pomarudzili trochę a potem się zwyczajnie przebranżowili albo wyjechali do innych stoczniowych miast w Polsce i za granicą. Dzisiaj trudno jest nowym firmom z branży stoczniowej o dobrych pracowników. A ofert nie brakuje. Sam znam kilka osób pracujących w stoczni, tylko że już się nie nazywa "Szczecińska". No chyba że mówimy o pisowskim wynalazku, czyli spółce akcyjnej pod prezesurą niezniszczalnej Jacyny-Witt, która nie wyprodukowała ani jednego statku, nie zatrudniła ani jednego inżyniera budowy okrętów, za to pensje i odprawy członków zarządu, kosztowały już kilkadziesiąt milionów. Nie licząc kar, bo i te "stocznia" zdążyła już dostać, chociaż nic nie wyprodukowała.

@not2pun: Ale też bez przesady. Nie wszyscy starsi ludzie, głosują na pis. W tej grupie wiekowej nie brakuje też zagorzałych przeciwników PiSu. Co prawda oni w większości głosują na PO, więc to w zasadzie bez różnicy bo to jedna banda. I jedni i drudzy żerują na Polsce i Polakach

https://www.dw.com/pl/zestrzelenie-mh17-nad-ukrain%C4%85-co-warto-wiedzie%C4%87-o-procesie/a-57801364 "Międzynarodowi śledczy wskazali do tej pory czterech głównych podejrzanych. Trzech z nich to Rosjanie: Igor Girkin (pseudonim „Strelkow”), były „minister obrony” samozwańczej „Donieckiej Republiki Ludowej”, generał brygady Siergiej Dubiński (pseudonim: „Ponury”) i pułkownik Oleg Pułatow („Żmija lewantyńska”). Czwartym podejrzanym jest Ukrainiec Leonid Charczenko („Kret”). Wszyscy czterej zaprzeczają, że są winni." Więc tak nie do końca nic w sprawie się nie dzieje. Poczekajmy na rozwój śledztwa

@Maquabra: Wyjątkowo się z tobą zgadzam. PiS i kler to objawy, choroba drąży ten naród od środka już od dawna. @Loganesko: Napisałem coś w podobnym tonie pod innym skrinem, na ten sam temat. Zebrałem prawie same minusy. Nie spodziewaj się więc, że ludzie cię zrozumieją. Teraz jechanie po kościele jest w modzie i muszą sobie poużywać. Pewnie hipokryci nie lepsze teksty i pixy wysyłali swoim "dziuniom" ale przecież "jak to... ksindzu nie wolno!". Ależ wolno, zabrania mu tylko celibat, który jest wymysłem samego kleru, żeby nie rozdrabniać po dzieciach księży, dóbr kościelnych. Gdyby nie było celibatu, to komu by przeszkadzało że jakiś chłop wysyła sprośne teksty do dorosłej kobiety? Ale że to ksiądz to przecież nie może mieć rządzy, bo mu zabrania wymyślony przez innych księży celibat. Łot lewacka logika...

@huba13: Moje auto jest już prawie pełnoletnie ale i tak nie zamienię go na żadne inne. To unikatowy model, bardzo rzadko spotykany, w wersji "full wypas +". Ma praktycznie wszystko to, co najnowsze modele a silniczek to dzieło sztuki, wyciągające z 2 litrów 200 koni, z momentem takim, że asfalt zrywa nawet na 3 biegu. Normy bezpieczeństwa i ekologii ma wszystkie najnowsze i najwyższe, wiec nie jeden 5 latek jest mniej bezpieczny i ekologiczny, niż mój staruszek. A największy plus takiego auta, to ze odstrasza takie roszczeniowe karyny i nie muszę się z takimi pustakami użerać.

Morawiecki oficjalnie nic nie ma, wszystko na żonę przepisał.

@paula2828: A patrz sobie na kodeksy, godziny i co tam jeszcze chcesz. Tylko za 15 lat nie płacz, że wciąż pracujesz za minimalną krajową, bo nikt nie chce zatrudnić roszczeniowego pracownika z lichym doświadczeniem. Nie chce mi się powtarzać tego co już napisałem wyżej ale w delikatnym skrócie: podejmowałem się bez gadania każdej pracy od najmłodszych lat. Pisząc CV musze zawsze wycinać najmniej istotne "fuchy" bo by mi się doświadczenie na kilku stronach nie zmieściło. Od dawna już nie mam problemu ze znalezieniem dobrej pracy, za dobre pieniądze, bo pracodawcy potrafią docenić doświadczenie ale i nastawienie do pracy. Aktualnie to ja zatrudniam ludzi i jakby mi taka "julka" z wymaganiami przyszła na rozmowę, to bym jej nawet 10 minut nie poświęcił. A uwierz mi, że takie nastawienie bardzo widać. Na prawdę ciężko teraz znaleźć dobrego pracownika, który chce dać coś od siebie a nie tylko brać dla siebie bez wkładu własnego. Więc proszę, zastawiaj się wszystkim czym się da żeby się nie przemęczyć, bo przecież danie czegoś więcej od siebie to już wielki wyzysk niegodny tak cennego pracownika, jak nastolatek bez doświadczenia i żadnej wartości na rynku pracy. Tylko potem nie jęcz że nikt nie chce Cię zatrudnić albo dać awansu czy lepszej pensji. PS: Widzę po ocenach mojego komentarza, że większość popiera taką roszczeniową postawę gówniarzy zaczynających pracę a moją uważa za naganną. Tylko że ja w życiu sobie poradzę. Mam kilka zawodów i wiele lat doświadczenia na różnych stanowiskach. Wszystko co robiłem, zawsze starałem się robić jak najlepiej, za co nie raz zostałem doceniony. Dziś nie narzekam ani na pracę ani na zarobki ale wiem że nigdy bym nie doszedł do tego co mam, gdybym miał takie podejście, jak julka ze skrina.

@zaco_zajajco: Zgadza się, taka była idea celibaty - żeby dzieci księży nie dziedziczyły dóbr kościelnych. Ale przecież i na to są sposoby. Zobacz sobie jak to funkcjonuje u protestantów. Kościół i wszelkie dobra kościelne, należą do wspólnoty a pastor(czy jak go tam zwać) wykonuje dla wspólnoty tylko pracę, za którą dostaje wynagrodzenie. I z tego wynagrodzenia buduje swój własny majątek(dom, samochód itp) który może przekazać swoim dzieciom. Nie widzę przeszkód żeby to mogło działać w ten sam sposób w kościele katolickim. W końcu ksiądz nie powinien być właścicielem kościoła, a jedynie jego skromnym sługą.

@robiczek: A myślisz że dlaczego napisałem że z nim "nie ma sensu dyskutować"? Niczego mądrzejszego w odpowiedzi sie nie spodziewałem po tym typie