Jeden typ z Polic opowiadał, że żyje się tam normalnie poza tym, że przesyłki zagraniczne idą bardzo szybko. Jak pracownicy zagranicznych poczt i firm kurierskich widzą napis POLICE, to traktują priorytetowo :)
Trik polegał na:
1. rozsypaniu mieszanki
2. zrobieniu zdjęcia mieszanki i opakowania
3. uprzątnięciu
4. rozsypaniu trzech składników, które są dostępne jako osobne produkty
5. zrobieniu zdjęcia tych trzech proszków na tym samym tle, tym razem bez jakiegokolwiek opakowania
Ewentualnie punkt 1 zamieniony z 4, a 2 z 5.
Kapitan Obvious na tropie ściemy, do usług.
@banan113: Owszem, możesz tak próbować się bronić, ale wątpię, że sąd da wiarę Twojej wersji. Gdybyś był prokuratorem, mógłbyś z kolei próbować przekonać sąd, że rodzice tamtego dzieciaka są winni usiłowania zabójstwa tej pani (bo celowo nie zaszczepili dzieciaka właśnie po to, żeby tę panią zabić), aczkolwiek również wątpię, czy by Ci się powiodło.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2020 o 16:06
@banan113: Według ich stanu wiedzy mają w tym interes, bo według ich stanu wiedzy szczepionki bardziej szkodzą niż pomagają. Ich intencją jest więc uchronienie ludzi (a konkretnie ich dzieci) przed zagrożeniem, a nie usiłowanie zabójstwa.
@banan113: Zabijanie ludzi jest akurat bardzo mało logicznym wytłumaczeniem. Normalny człowiek dba o własne dobro, a nie o to, żeby zaszkodzić innym. A jeżeli ludzie szkodzą innym, to prawie zawsze mając na uwadze własny interes. A tego tu nie ma - rodzice tego dziecka nie mieli żadnego interesu w zabijaniu kogoś na chybił trafił.
@banan113: Sąd nie dałby wiary takiemu wyjaśnieniu - chyba, że okoliczności by to uwiarygadniały, np. rzecz działa się na planie filmowym, a przez pomyłkę zamiast ślepego był ostry (tak zginął np. syn Bruce'a Lee).
Ja rozumiem, że jest internetowa histeria anty-antyszczepionkowa i że większość internautów chciałaby ich linczować i palić na stosie, ale zachowajmy trzeźwy umysł i dobierajmy zarzuty w sposób logiczny.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2020 o 16:18
@banan113: Nie, ponieważ zabicie tej pani nie było ich celem. Nawet gdyby ta pani umarła - nieumyślne spowodowanie śmierci to max co można byłoby im zarzucić.
@karakar: Teraz jest tyle singli i singielek, że to już ma znaczenie statystyczne. Poza tym bolec/pieróg na boku może nie wiedzieć o tym, że jest na boku i myśleć, że to np. związek na odległość (coś w rodzaju "narzeczona w każdym porcie").
@ladyarwena: A tak zupełnie poważnie - to w szkole owszem, było. Natomiast natknąłem się w jednej reklamie jakiegoś tam preparatu, że "wzmacnia ściany komórkowe" (preparat był dla ludzi). Takich przypadków jest więcej; w innej reklamie było np. o "porannej bryzie" (która nie istnieje), a już całkiem swobodnie w mediach (nie tylko w reklamach) używa się takich sformułowań jak "wiosenne przesilenie", lub "rok świetlny" jako jednostkę czasu.
Politycy także dokładają swoją cegiełkę do społecznego debilizmu, mówiąc o San Escobarze, granicy węgiersko-syryjskiej czy rzucaniu kamieniami w dinozaury.
@ladyarwena: Oczywiście, że ludzie mają błony komórkowe, jak wszystkie organizmy zbudowane z komórek. Komórka bez błony nie może istnieć.
PS. Masz prawa wyborcze?
To tak nie działa. Raz im dasz, to potem cały czas musisz.
Gorzej. Będą kolaborować z wirusem.
A.S.Bytom nie zgadza się z tą tezą.
Czy to stąd wzięło się to słynne internetowe powiedzenie "r*cham psa jak sra"?
Jeden typ z Polic opowiadał, że żyje się tam normalnie poza tym, że przesyłki zagraniczne idą bardzo szybko. Jak pracownicy zagranicznych poczt i firm kurierskich widzą napis POLICE, to traktują priorytetowo :)
Ta... Makaronu i ryżu. Chemtrailsy, jak zwykle ;)
@KoVol: W Norwegii może być inaczej (to nie jest UE).
Trik polegał na: 1. rozsypaniu mieszanki 2. zrobieniu zdjęcia mieszanki i opakowania 3. uprzątnięciu 4. rozsypaniu trzech składników, które są dostępne jako osobne produkty 5. zrobieniu zdjęcia tych trzech proszków na tym samym tle, tym razem bez jakiegokolwiek opakowania Ewentualnie punkt 1 zamieniony z 4, a 2 z 5. Kapitan Obvious na tropie ściemy, do usług.
@banan113: Owszem, możesz tak próbować się bronić, ale wątpię, że sąd da wiarę Twojej wersji. Gdybyś był prokuratorem, mógłbyś z kolei próbować przekonać sąd, że rodzice tamtego dzieciaka są winni usiłowania zabójstwa tej pani (bo celowo nie zaszczepili dzieciaka właśnie po to, żeby tę panią zabić), aczkolwiek również wątpię, czy by Ci się powiodło.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2020 o 16:06
@banan113: Według ich stanu wiedzy mają w tym interes, bo według ich stanu wiedzy szczepionki bardziej szkodzą niż pomagają. Ich intencją jest więc uchronienie ludzi (a konkretnie ich dzieci) przed zagrożeniem, a nie usiłowanie zabójstwa.
@banan113: Zabijanie ludzi jest akurat bardzo mało logicznym wytłumaczeniem. Normalny człowiek dba o własne dobro, a nie o to, żeby zaszkodzić innym. A jeżeli ludzie szkodzą innym, to prawie zawsze mając na uwadze własny interes. A tego tu nie ma - rodzice tego dziecka nie mieli żadnego interesu w zabijaniu kogoś na chybił trafił.
@Voiciech94: Prawdopodobnie do tego nawiązywał OP.
@banan113: Sąd nie dałby wiary takiemu wyjaśnieniu - chyba, że okoliczności by to uwiarygadniały, np. rzecz działa się na planie filmowym, a przez pomyłkę zamiast ślepego był ostry (tak zginął np. syn Bruce'a Lee). Ja rozumiem, że jest internetowa histeria anty-antyszczepionkowa i że większość internautów chciałaby ich linczować i palić na stosie, ale zachowajmy trzeźwy umysł i dobierajmy zarzuty w sposób logiczny.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2020 o 16:18
https://img2.dmty.pl//uploads/201702/1486135880_pfpuov_600.jpg
Jakim cudem to znalazło się na głównej?
@banan113: Nie, ponieważ zabicie tej pani nie było ich celem. Nawet gdyby ta pani umarła - nieumyślne spowodowanie śmierci to max co można byłoby im zarzucić.
@karakar: Teraz jest tyle singli i singielek, że to już ma znaczenie statystyczne. Poza tym bolec/pieróg na boku może nie wiedzieć o tym, że jest na boku i myśleć, że to np. związek na odległość (coś w rodzaju "narzeczona w każdym porcie").
@ladyarwena: A tak zupełnie poważnie - to w szkole owszem, było. Natomiast natknąłem się w jednej reklamie jakiegoś tam preparatu, że "wzmacnia ściany komórkowe" (preparat był dla ludzi). Takich przypadków jest więcej; w innej reklamie było np. o "porannej bryzie" (która nie istnieje), a już całkiem swobodnie w mediach (nie tylko w reklamach) używa się takich sformułowań jak "wiosenne przesilenie", lub "rok świetlny" jako jednostkę czasu. Politycy także dokładają swoją cegiełkę do społecznego debilizmu, mówiąc o San Escobarze, granicy węgiersko-syryjskiej czy rzucaniu kamieniami w dinozaury.
Klasa robotnicza je takie śniadania ustami swoich przestawicieli w KC.
@ladyarwena: Oczywiście, że ludzie mają błony komórkowe, jak wszystkie organizmy zbudowane z komórek. Komórka bez błony nie może istnieć. PS. Masz prawa wyborcze?
Jak to dlaczego w myślach? Bo to przecież rasistowskie! Jeszcze ktoś usłyszy i nakabluje do Gawła.
Z takich powodów tysiące lat temu zrezygnowano z pisma obrazkowego na rzecz bardziej abstrakcyjnych symboli.
Moja córka znalazła prosty argument za jedzeniem wieprzowiny: Gdyby ludzie nie jedli świń, to świń byłoby więcej.
To działa na dinozaury, a nie na wirusy.
Ciekawostka: w Chinach w wieżowcach montuje się na balkonach kuchenki gazowe. Dzięki temu nie ma problemu z ulatniającym się gazem.