WojtekVanHelsing ♂ Aspirant

@Bravo512: @SOBEKK: @Mariano66: @jarosz99: Żyje.

@FriendzoneMaster: Zasadniczo gdy coś ma w nazwie słowo "Nowoczesne/Nowoczesny/Nowoczesna" itd. to znaczy, że to coś jest ch*jowe.

Arabia Saudyjska to jeden z glownych finansorów terroryzmu, jakoś się nie dziwię, że mają w dupie te zamachy.

Historie Polski na wikipedii bym sprawdził, i konflikty zbrojne w XXI w.

@jaczuro: Czy ja wiem... Wśród politologów jest masa debili, niedojdów i nieudaczników. Zresztą - Kto normalny chciałby studiować politologie? I kto zdrowy na ciele i umysle mysli, że byłby lepszym politykiem czy wie o polityce więcej bo studiował jakąś dziedzine na kiju?

@Maquabra: A gdzie Ty poza Rosją masz jakieś poważniejsze napady na koncerty, teatry itd? I niby jakie poglądy prezentują ci "faszysci"? Zacznijmy od tego, że faszyści są inteligentni, a ludzie których masz na mysli nie sa inteligentni. Ale nawet jakby pominać ich głupotę to faszystami nie są, gdyż faszystą nie jest się dlatego, że się nie lubi pederastów, antyklerykałów czy innych debili (no inteligentny antyklerykał to rzadki widok) tylko dlatego, że uznaje się instytucje państwa za najwyższe możliwe dobro i obdarza się je kultem (co eliminuje zresztą przekonania, że da się pogodzić faszyzm i katolicyzm)

Część osób kupiła bilet na jej koncert a dostała się na Wodeckiego, też bym się wk*rwił.

@j_psikuta: Proszę :)

@j_psikuta: Moge. No jest sobie świat chrześcijański, zajmuje południową i zachodnią europe, północną Afryke, i bliski wschód. W VII w. jeden chrzescijanin miał księdza który był oszołomem, dostaje objawien które albo sobie wyimaginowal, albo wymyslil, albo które objawił mu Szatan, czasem zmienia przekonania bo twierdzi, ze niektore objawil mu szatan (Szatanskie Wersety) i jego Ksiega zerznieta z Biblii ma pare wersji w której różnią sie takie fundamentalne szczególy jak to skąd wziął swoją Księgę, co juz powoduje, że to autorytet na kiju. Religia oparta na przekonaniach tego oszołoma brutalnie podbija świat gdzie narodziło sie chrześcijaństwo, czyli ziemie swięta a później całą północną Afryke, zasadniczo zajmują duży kawał świata chrześcijańskiego, dokonując przy tym fali rzezi, no ale wszystko spoko do póki w czasie pokoju nie zaczeły sie przymusowe konwersje na islam, połączone z zakazem pielgrzymek do ziemi świetej. No to kij, trzeba coś zrobić, i jedyne co przychodzi do głowy to zbrojne pielgrzymki, w celu obrony chrześcijan. I tak zaczeły sie wyprawy krzyżowe, wojny obronne przeciwko ekspansji islamu. Było tam pare mniejszych lub wiekszych pogromów typu rzeź w Jerozolimie która była samowolką dowódców (nie wszystkich, niektórzy probowali ratować ludnosc cywilną) i które zostały potępione przez Papieża, ale muzulmanie robili dokladnie to samo, jak ktoś nie jest nieukiem to wie, że Saladyn rowno mordował chrześcijanin jak leci, i zrobilby to w Jerozolimie gdyby krzyzowcy niezagrozili bardzo brutalnym odwetem na ludnosci muzulmanskiej, co mu sie nie kalkulowało. Sami muzułmanie na ziemiach opanowanych przez Krzyzowców mieli swobode wyznawania islamu (podobnie Żydzi judaizmu), nie mordowano ich, ani nie narzucano im wiary, jeńców traktowano z szacunkiem po tym jak sie poddali (zazwyczaj, nie ma wojen bez zbrodni po obu stronach). Dzisiaj natomiast wmawia sie ludziom takie bzdury jak to, że chrześcijanie byli agresorami a wyprawy krzyżowe nie były wojnami obronnymi tylko agresjami które miały na celu narzucać prawdziwą wiare, co jest zwyczajną bzdurą. Krucjaty to jedno z trzech głównych przekłamań o historii chrześcijaństwa, oprócz mitu o brutalności, i okrucieństwie świętej inkwizycji która według niedojdów historycznych mogła zabić wiecej niz parę tysięcy osób i to za byle co, oraz mitu o tym, że sredniowiecze było zacofana, brudną i ogłupioną epoką w której panowała jedna wielka ch*jnia.

Nie no, akurat sami imigranci zapewne będą tylko darmozjadami, złodziejami, menelami i w najgorszym razie gwalcicielami, co juz jest powodem by ich nie przyjmowac, może okazyjnie kogoś zabiją jak ich wk*rwi, czyli tylko murzyn z brooklynu tyle, że Arab i w Europie, terroryzm to jest domena tych co zyja od paru pokolen w Europie. NIe zmienia to faktu, że europa powinnna podchodzić do nich bardziej fundamentalnie, a tym czasem europa przeprasza ich za krucjaty, jakby te były czymś złym albo wychwala ich kulture, jakby nie była gorsza od naszej... No, postepujemy żałosnie.

@Grajcz: Dyskutuje i ideach, zdarzeniach i ludziach...

@anathema89: Prawa by co prawda nie miał, co nie znaczy, że nie było by to głupotą z jej strony.

Barbarzyńców z nowego świata pokroju Azteków itd. zniszczyli Europejczycy (i bardzo dobrze) i jakoś nikt z zachodniego świata nie nazywa ich dzikusami, baa, pomimo tego, że bez wątpienia nimi byli, bez wątpienia ich kultura nie tylko była duzo gorsza od naszej pod niemal każdym względem to nazywa się ich czasami (nawet czesto) nazywa "lepszymi" i "rozwinietymi", mimo, że ich kultura nie tylko była gorsza jako tako, ale w zasadzie kompletnie ch*jowa, zbrodnicza i barbarzyńska - Nic lepszego nie moglo sie przydarzyć emeryce niż zrównanie z ziemią kultury azteków itd.

Ale jej winą jest nieodpowiedzialność i głupota, i jego winą też jest nieodpowiadzialność i głupota, obie rzeczy nie są póki co karane w Polsce. Karać kogoś za głupotę i nieodpowiedzialność, to tak jakby karać ofiary gwałtu, przecież trudno dyskutować z tym, że jak kobieta idzie sama, ciemną ulicą, skąpo ubrana w jakiejś murzyńskiej dzielnicy to nie może raczej być zbyt bystra.

Ból dupy o to, że ktoś jest bogaty przejawia się tym, że zrzuca się winę na bogatego o to, że iluś tam ludzi jest biednych, nie ma co jeść itd. jakby istniał sensowny argument by ten bogaty nie miał tego w dupie... To nie jest śmieszne, to jest smutne i prawdziwe.

>Lenin >Obalenie Caratu Aha.

@smuga50: Może masz jakieś źródła, ale co takiego zrobił Soros? Nie pałam zbyt dużą sympatią do dużego kapitału, wiem, że Soros to etatysta, wiem, że niezły jajcarz skoro rozj*bał funta dla jaj, ale wszystkie zarzuty o islamizacje, finansowanie rewolucji w Polsce itd. plyna z g*wno stron typu niezależna, wolna-polska itd. a glownym uzasadnieniem tego, że jest zły na tych stronach jest fakt, że jest bogaty, więc tak troche wiesz...

@arzigogolata: " faceci mają kompleksy jak są niżsi od swoich kobiet lub mniej zarabiają." Oczywiście, że tak, i nikt normalny nie spojrzy na wyższa, lepiej zarabiająca i madrzejsza kobiete, ani żadna normalna kobieta nie spojrzy na faceta niższego, glupszego i gorzej zarabiajacego, ludzie to idealna konstrukcja Boga i natury. "Mało kto zwiąże się z osobą, która nie pociąga go fizycznie, prawda?" Oczywiście, musisz byc inteligentną osobą (to nie sarkazm), skoro zauwazyłaś, że ludzie patrza przede wszystkim na wyglad fizyczny xd

I fajnie, gorzej jak wpychali go do polityki i robili ją na sympatiach i antypatiach jak sanacja której skrajnie obce było pojecia "pragmatyzm", "interesy" itd.

@Kajothegreat: Ona tez nie opierała się głównie na ekonomii, to, że była walnieta to inna sprawa.

@Kajothegreat: Mówisz podobnie co ona.

@cavefalcon: Nie rób dziwki z logiki, Chrzescijaństwo przechowywało prawo rzymskie itd. zasadniczo to Kosciół generował cywilizacje na takich zadupiach jak ziemie polskie sprzed 966 r.

@Kajothegreat: Czemu pytam?

@Kajothegreat: Wiesz może kim była Ayn Rand?