WojtekVanHelsing ♂ Aspirant

Jak mi obiecaja, ze nowoczesna zniknie w ciagu miesiaca to moge zaplacic

@yahoo111: W ktorym momencie biblia go zakazuje? Ja wiem tyle, ze stary testament akceptuje poligamie itd.

Z jednej strony fajne, z drugiej - Jakby samochody byly kierowane przez komputer i bylo by to skuteczne to zapewne bylby zakaz jazdy normalnymi, prowadzenia samemu...

Ja nie rozumiem jednej rzeczy - Skoro weganie itd. serio wierza, ze gdyby rzeźnie były przeroczyste to kazdy bylby wegetarianinem (XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) to czemu protestuja jak jakas szkola zorganizuje wycieczke do rzezni?

Na dobra sprawe gdyby policja do antifiarzy, narodowych odchylencow (nie wszystkich narodowcow, tylko tych ktorzy robia rozróby), jakiś niedojdów spod znaku sierpa i młota którzy robia rozróby, nawalala za każdym razem z ostrej amunicji to problemu by nie było.

@Kajothegreat: Wedlug tego czgo sie uczylem to prawoslawie oderwalo sie od katolicyzmu, a nie na odwrot, wszak papiez rządzi katolicyzmem a to bezposrednia kontynuacja swietego piotra, ucznia Jezusa.

@Kajothegreat: Nie wgłebialem sie nigdy w prawoslawie, dla mnie to zerwanie łączności z kosciolem zalozonym przez Jezusa (o ktorego istnieniu jestem przekonany, nie wierze jedynie w jego boskosc). Wątpie, że wszyscy ludzie lubia przyjaźń przy czym - ja bylbym nieszczesliwy dajac szczescie ludziom ktorych nie lubie, a mysle glownie o swoim szczesciu.

@Zlociutki: Tez mi ogromny sukces, pierwsze duze miasto portowe II RP która miała niewielki kawałek dostepu do morza, lepiej wytlumacz faktyczny brak samochodow w spoleczenstwie itd.

@Kajothegreat: Nie zgodze sie zreszta z Tobą co do tego, ze czlowiek powinien dawac szczescie innym, latwej czerpac szczescie gdy sie dazy do niego samemu, jest to naturalne, tym czasem jestes inteligentny wiec wiesz, ze kazdy inaczej postrzega szczescie i inaczej do niego dazy, wiec wiesz, ze niemozliwe jest dawanie go innym.

@Kajothegreat: Moze i masz racje, aczkolwiek prawoslawie najlepiej sprzedaje sie u prymitywnych, wschodnich narodow... katolicyzm jest organzacja czesciowo polityczna, ale nie widze w tym nic zlego, to on pilnowal wladcow w sredniowieczu. No wlasnie mi chodzi o to podniecanie sie protestantyzmem kiedy on byl skokiem na kase, powstal w ch*jowych okolicznosciach i byl z natury zbrodniczy.

@Kajothegreat: Jesli moge - Co sadzisz o protestantyzmie, anglikanizmie itd?

Porwany jeniec, żołnierz jej królewskiej mości.

@Zlociutki: Do reszty Cię pogrzało? Rozwój motoryzacji rozwijał sie niesamowicie wolno przez mordercze podatki, piłsudczycy upaństwowili znaczną część przedsiebiorstw a na kresach panował de facto głód, II RP była panstwem niesamowicie biednym, nawet dzsiejsza sytuacja jest duzo lepsze proporcjonalnie do lat, II RP to taka białorus tyle, że z bardzo silna armia.

@gramin: "najważniejszym przykazaniem jest wierność zazdrosnemu i mściwemu bogowi." Hierarchia, mówi Ci to cos? NIgdy nie zrozumiem tego sposobu myślenia, wkońcu jeśli zakladamy istnienie Boga to logiczne, że stworzył nas po coś, i może być równie dobrze zły i msciwy. Buddyzm to ideologia (bo trudno to nazwac religia) w której nie ma Bogów, ludzie utrzymuja kapłanów od tak i w którym niby jakiś mały spaslak (który naprawdę był prawdopodobnie chudy) okiełznał złe demony i zmusił ich do służenia ludziom - najlepsze jest to, że te demony przypominają bestie z apokalipsy świetego jana... @Kajothegreat: Tu bym sie z tobą nie zgodził, każdy człowiek na świecie to egoista, każdy, kompletnie bez ŻADNYCH wyjątków, nawet altruizm itd. wynika tylko z egoizmu o czym pisała Ayn Rand. Ja nie zgodze sie z tym, że miałbym przedkładać innych ponad siebie, a moją sympatie do katolicyzmu uzasadniam tym, że bez niego rozwoj cywilizacji w średniowieczu byłby niemożliwy a przynajmniej powolny, a kosciol to wszystko rozwinal, tworzyl kroniki historyczne itd. Zreszta nauki prawosławne są bardziej takie no... socjalistyczne, katolicyzm czy nawet protestantyzm to praktycznie kapitalizm... no, protestantyzm juz niekoniecznie, oni opieraja sie na uczuciach i przekonaniu, że wolna wola nie istnieje - stąd przekonanie, że skoro coś robia to musza i tyle, dobrym przykladem jest kolonizacja - Hiszpanii i Portugalczycy nie wyrzneli indian, anglikanscy osadnicy juz owszem, po prostu oni nie maja zadnych hamulców moralnych, żadnych, protestantyzm jest ohydny sam w sobie, prawosławie jest po prostu prymitywne.

@gramin: Posądzasz mnie o głupotęa sam pi*przysz kompletnie bezsensu. 1. W Bizancjum i owszem, z tym, że kościół ucywilizował ludy germańskie i słowiański, rownie dobrze mozna mowic, ze po upadku Rzymu cywilizacja sie rozwijała bo przeciez istnialy wowczas Chiny, Japonia czy Korea. 2. Bzdura kompletna, w sredniowieczu istnial rozdzial kosciola od panstwa gdyż władza swiecka i religijna były osobne, rozdział ten znikl dopiero w Anglii gdzie władca mianował się głową kościoła. Obwinianie kościoła o zbrodnie władz świeckich jest absurdalne, dzisiaj raczej nikt nie obwiniłby kosciola o jakies zbrodnie gdyby Hiszpania zaatakowala Maroko i dokonala tam rzezi, a Hiszpania to monarchia katolicka. Moralność, szkolnictwo i szpitale są zasługa kosciola, to on rozwijał nauke w średniowieczu, była ona dosyć zacofana, ale jakbyś nie zauważył to było tysiąc lat temu... Za to co robila inkwizycja odpowiada już kościół z tym, że inkwizycja dała wiecej dobrego niż złego, od tortur w niej stroniono, a nie spalila ona zbyt wielu ludzi, liczba zabitych byla bardzo niewielka, inkwizycja wrecz dala wiecej dobrego niz zlego, baa krucjaty tak samo, europa wyszla na nich korzystnie. 3. Stek bzdur, zacznijmy od tego, że to Kosciol wyeliminował niewolnictwo w postpoganskiej Polsce, i wszelkich krajach slowianskich, niewolnictwa bylo tutaj pelno, a wiele plemion słowianskich praktykowało składanie ofiar z ludzi. Natomiast odnosnie do Murzynów - Chce jedynie zauważyć ten drobny fakt, że niewolnictwo najpóźniej zniesiono w krajach protestanckich, zaś w mocarstwach katolickich typu Francja, Hiszpania czy Portugalia panowało ono w tym czasie gdy kosciol nie wplywal juz praktycznie na władze, w Hiszpanii nawet inkwizycja była podlegla Krolowi a nie Papieżowi. 4. Protestantyzm to był skok na kase jak wszystko powstałe w wyniku rewolucji, prawosławie podobnie z tym, że ono powstało bo na wschodzie cywilizacja stała na nizszym poziomie niz na zachodzie wiec były zbyt duze roznice. Biblie trzeba umiec zrozumiec, Kosciol ma to do siebie, że kieruje sie rozumem a nie uczuciami jak protestanci, zaś wypaczeń protestantyzmu jest duzo wiecej niz kosciola, wiele ruchow protestanckich udziela slubów pederastom a niektóre chrzczą zwierzęta, wiec nie krytykowalbym z ich perspektywy katolicyzmu.

@Kajothegreat: Protestantyzm powstał dlatego, że jakiś spasiony rudy niemiec chciał zbić kapitał na pi*rdoleniu, oprocz luteranizmu inne były podobne, a najbardziej zenujacy jest anglikanizm który powstal jedynie dlatego, że pewien zbrodniczy angol chcial żone... Ostatecznie protestantyzm jest niebiblijny, nie ma kontynuacji z uczniami jezusa i nie przyniosl nic dobrego, nie wiem jak mozna sie nimi podniecac, to byla holota bez hamulcow, istnieli dosyc krotko, powstali w renesansie a zabili na stosach wiecej ludzi niz katolicy - i to bez jakiejs formy cywilizowanego procesu... Jakbym mial sięnawrocic to zostalbym katolikiem, jak byłem młodszy i mialem kryzys wiary jak bylem wierzący to myslalem o przejsciu na protestantyzm, teraz wiem, że byłem po prostu dzieciakiem.

@Bravo512: Fundusz koscielny... hmm, a czy nie jest tak, że kosciola placi podatek od mieszkancow parafii nawet jesli nie sa katolikami? Panstwo, a raczej aktualny rząd nie walczy z kosciolem, ale ruchow antyklekalnych jest pełno, a są one słabe tylko dlatego, że antyklerykałowie to z reguły debile. W sume to troche nie rozumiem jak sie ma wolnosc wyznania do funduszu koscielnego itd... wolność wyznania polega na tym, że możesz sobie wyznawać co chcesz i sie do tego przyznawać, nikt nie powiedział, że panstwo musi byc laickie...zreszta - kto zdrowy psychicznie uwaza, że panstwo moze byc neutralne swiatopogladowo? "No i faktycznie Inkwizycja wzniosła niesamowity postęp i możliwość tolerancji religijnej. Przecież z takiej Polski ludzie innych wyznań emigrowali na zachód Europy. A nie czekaj..." Eh, myślalem, że masz wiekszą wiedze, w końcu zawsze mialem Cie za inteligentną osobę... Prawie nikt nie uciekał przed inkwizycja, do Polski uciekano bo byla ona bogata, przed inkwizycja uciekali glownie przywodcy religijni itd. Ludzie uciekali do wolności szeroko pojetej, a niekoniecznie religijnej. Kwestionujesz postepowość inkwizycji? 1. Zakaz tortur które mogą uszkodzić trwale cudze zdrowie 2. Humanitarne warunki dla wieźniow 3. Prawo do obrony 4. Prawo do apelacji 5. Ława przysiegłych ^ To wszystko wprowadzala inkwizycja, nie tylko kontynuowała ona prawo rzymskie, ale także znacznie je unowoczesniala... no i poza tym uniewinnila polowe sądzonych, a wiekszosc uznanych za winnych musiala odmowic kilkanascie zdrowasiek, pojsc na jakas pielgrzymke, dac na kosciol itd. śmierc poniosło mniej niz 5% skazanych, z czego wiekszosc z nich to byli ludzie którzy byli mordercami a mordów dokonali w imie szatana itd - Skad tacy? A stąd, że wiekszosc przestepcow w sredniowieczu próbowała wciskać kity o tym, że szatan ich zmusil itd. zeby być sądzonym przez inkwizycje, gdzie mieli najwieksza szanse aby przeżyć, wladza swiecka oznaczala okrucienstwo.

@2oneX: A czy nie robiła tego wtedy władza świecka? No robiła, tak samo jak w krajach demokratycznych w XIX w. cenzura byla wyzsza niz w monarchiach, realia tamtych czasow byly troche inne... Kosciol mial to do siebie, że bez niego bylo by duzo gorzej.

@Kajothegreat: Zważywszy na to, że chrześcijanie dziela sie na katolików i heretyków, to troche takie dziwne krytykować katolicyzm a nie krytykowac chrzescijanstwa... Jesteś kolejna osobą która podnieca sie protestantyzmem itd?

@antomim: Skoro uważasz, że to pierdoły to może byś to podważył zamiast bredzić? Nie jestem katolikiem, prywatnie nie wierze nawet w Boga, po prostu w odróżnieniu do antyklerykałów czy innej hołoty, ja nie gadam bzdur które usłyszałem od jakiegoś niedojdy pokroju palikota ani które zobaczyłem w filmach robionych przez protestantów. Fronda to ścierwo, baa to nawet wieksze ścerwo niż wyborcza, ale jestem przekonany, że wiekszosc katolików nie wie o istnieniu tego czegos. Na ziemiach aktualnie polskich, przed chrystianizacja szerzyło sie złodziejstwo, skladanie ofiar z ludzi, niewolnictwo itd. To kosciol nauczyl tych dzikusów zasad praworządności, hierarchii, systemu wartości itd. Ale możesz oczywiscie powtarzać pierdoły wyczytane na racjonalista.pl czy innych bieda źródłach.

@polliter: Czlowieku, ten komentarz był napisany ponad 2 lata temu...

@Alex_J_Murphy: Nie no biblia w żadnym momencie akurat nie zakazuje seksu pozamałzeńskiego tylko cudzołóstwa, a cudzołóstwo w czasach gdy pisano biblie oznaczało sypianie z cudzym mężem lub żoną, po prostu źle przetłumaczono biblie, niekiedy z premedytacja, w koncu kosciol uczy "Nie zabijaj" a w biblii jest napisane "Nie morduj" XD To juz kompletny absurd gdyz np nieświadome zabicie kogoś, zabicie w wypadku, zabicie w obronie wlasnej czy wykonanie wyroku smierci itd. to nie morderstwo. @Adraxer: "Wymaga się od kościoła aby nie wtrącał się do polityki, a politycy wtrącają się do spraw kościoła" Trudno to nazwać inaczej niz debilizmem... Zreszta ja nie wiem kto tym debilom powiedzial, że kosciol nie powinien wtrącać się do polityki XD

@Maquabra: " Od dziecka należysz do najbardziej zbrodniczej organizacji w dziejach świata." xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Inkwizycja przez 600 lat istnienia zabila co prawda od kilku do kilkunastu tysiecy ludzi (z reguły morderców którzy twierdzili, że szatan im kazał itd), co prawda krucjaty pochlonely juz te kilkadziesiat tysiecy (juz kij z tym, że to muzulmanie zaczeli a tylko do pierwszej krucjaty wezwal papiez a reszte robiły władze świeckie) ale zapominasz o tym kto kontynuował tradycje rzymskie po upadku Rzymu, kto z pół-zwierząt czyli germanów i słowian zrobił najbardziej cywilizowane ludy świata a później budowal pierwsze szkoly, szpitale, uczyl przedsiebiorczości, zasad moralnych itd. i kto sporzadzal kroniki, dokumentujac cala historie od 2000 lat... No, sama inkwizycja nie dośc, że kontynuowala tradycje rzymskie to wprowadzała takie coś jak humanitarne zasady traktowania wieźniów (zmiana posciely raz w tygodniu, trzy posilki dziennie, zakaz tortur które moga przynieść stały uszczerbek na zdrowiu itd), apelacje, prawo do obrony, ława przysiegłych itd. a wiekszosc spraw konczylo sie albo uniewinnieniem lub karami typu modlitwa, pielgrzymka czy grzywna... No nie no, masz racje - Kosciol nie byl generatorem cywylizacji bez którego bylibysmy dzisiaj bandą dzikusów XD

Ja tak sobie myśle - Lis to podobno katolik, podobno, raz powiedział, że wierzy itd... Tak samo wielu innych, z tym, że oni mówią, że wierzą, ale nie przykładają do tego dużej wagi... No i jak można być aż takim debilem? Jakbym ja wierzył to wiara byłą by najwiekszym celem mojego życia i przestrzegałbym boskich nakazów i zakazów, że ja pi*rdole, a oni niby wierza, a podchodza do tego jak do spraw przyziemnych... No tak, zapchnijmy Boga który nas stworzył i od ktorego zalezy nasze życia na dalszy plan :) Dlatego cenie sobie ludzi którzy poważnie podchodza do wiary która mają, nie wazne czy muzulmanow, czy katolików czy judaistów...