Aspirhino ♂ Posterunkowy

@WojtekVanHelsing: [quote]Sam kraj wielokulturowy stosunkowo nie jest zly, pod warunkiem, że jest jak Rzeczypospolita Obojga Narodów a nie rynsztokowa Francja, Szwecja itd.[/quote] Nie jest zły, o ile przedstawiciele tych kultur mają jakieś spoiwo, coś ich łączy i można znaleźć jakieś porozumienie. Między islamem, a nowoczesną kulturą europejską nie ma zrozumienia i te dwie kultury nie mogą się wzajemnie tolerować. [quote]PRL to był trup, gospodarczy planowa zawsze jest głupia, zaś wzrost gospodarczy w PRL byl wyzszy bo Polska byla powojenna ruina.[/quote] Nie zgodzę się. PRL rozwinął się znacznie bardziej niż II RP. Nawet nie wiesz, jaka była sytuacja ludzi na wsiach w II RP, czy choćby w początkach PRLu. Oczywiście ma to swoje wady, swoją cenę, ale w PRLu odbudowano zaorany wojną kraj, zbudowano przemysł. Oczywiście mogłoby być o wiele lepiej. Gdyby nie to, że produkowaliśmy głównie na potrzeby wojska, to mielibyśmy większy dobrobyt. A i ZSRR mocno się rozwinęło, z zacofanego kraju rolniczego w jedną z dwóch największych potęg gospodarczych i naukowych. Z gospodarką planową są dwa problemy: 1. Problem kalkulacji ekonomicznej. Władza ludowa może się pomylić, co może poskutkować katastrofą. Ale przedsiębiorcy też nie są nieomylni, a rynek myli się cały czas. Na okrągło. Przy czym na mniejszą skalę. Więc działa to na zasadzie ewolucji. Jednak ewolucja jest ślepa i gospodarka rynkowa wcale nie musi iść w dobrym kierunku (tak, jak ewolucja biologiczna nie zawsze idzie w dobrym kierunku). 2. Władza to też ludzie i nie należy im ufać. Dawanie ludziom tak dużej władzy jest niebezpieczne. [quote]Europa nie moze sie rozpasc bo to kontynent, UE musi sie rozpasc bo to syf, zas bialy człowiek rządził[/quote] Europa jako cywilizacja europejska. UE nie byłaby taka zła, jakby ją zreformować. [quote]Wstecznistwo w naszym wypadku jest dobry, dobry byl XIX w. a nawet wczesniejsze wieki, XX i XXI to klapa totalna.[/quote] XIXw. nie był wsteczniczy. Był wiekiem postępu (spójrz ile się zmieniło w XIX wieku). Dopiero wieki XX i XXI są powrotem do wstecznictwa. Wstecznictwo nie jest dobre. Musimy iść w kierunku postępu, ale zdrowo pojętego. To, co teraz wymyśla "lewactwo" to gówno, nie postęp. Obecnie lewactwo chce "powrotu do natury", czyli wstecznictwa, zrównania kultur wyżej rozwiniętych z barbarzyństwem (zrównania do poziomu barbarzyństwa), czy wstecznictwa, przywilejów dla poszczególnych grup społecznych (nie wynikających z przesłanek merytokratycznych), czyli wstecznictwa. Ze wstecznictwem trzeba walczyć!

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 stycznia 2015 o 13:26

@WojtekVanHelsing: Przypomnę, że to lewica walczyła o wolny handel i wolny rynek, sprzeciwiając się merkantylizmowi, królewskim monopolom i przywilejom i ograniczeniom dla poszczególnych grup społecznych. Liberalizm (tak w dziedzinie społecznej, jak politycznej i gospodarczej) był ideologią lewicową.

@Andrzej81: Dokładnie. Sądzę, że uległość wobec muzułmanów i lewicowych wypaczeń (przy całym szacunku do porządnej lewicy, która nas wyprowadziła na ludzi (emancypacja, liberalizm, racjonalizm, a po trosze i egalitaryzm) to celowe zwlekanie, by skłonić społeczeństwo do oddania wolności z jednej strony celem ochrony przed zagrożeniem, a z drugiej celem zrobienia porządku, bo tak nie może być!

@WojtekVanHelsing: Nie chodzi o tych dziennikarzy. To ma dużo dalej idące konsekwencje. To jest symbol upadku koncepcji multi-kulti. Oczywiście głosy ostrzegające były wcześniej, ale nie były w mainstreamie. Teraz już nie da się ukryć, że multi-kulti do niczego dobrego nie doprowadzi i że nie ma przyszłości. Co to oznacza? Że już niebawem Europa przejdzie poważne przepoczwarzenie. Możliwości są trzy: 1. Najmniej prawdopodobna to przejęcie władzy przez jihadystów. I stanie się szariat. I nie będzie już gejów, ani feministek, ani niewiernych, ani lewaków, bowiem stara Europa i Okcydent przeminą. Oczywiście, z racji reprodukcyjnych, czas gra na ich korzyść i jeśli nikt nie rozwiąże kwestii islamskiej, to przejmą władzę. Ale nie wierzę, by "powers that be" były na tyle głupie, by do tego dopuścić. Raczej jest to celowe zwlekanie, by zastraszyć społeczeństwo. Zastraszone społeczeństwo odda więcej wolności, by poczuć się bezpieczniej. 2. Więc tu wkracza nowa forma rządów. Po uzyskaniu nadzwyczajnych uprawnień, władze UE zaczną sprawować totalitarne rządy. Ma to swoje wady i zalety. Po pierwsze, gdy muzułmanie przestaną być potrzebni, władza szybko i zdecydowanie rozwiąże problemy z muzułmanami. Likwidując ich wszystkich lub terroryzując do tego stopnia, że nie będą sprawiać problemów. Po drugie, oberwie się też lgbtowcom i lewakom. Będzie to kolejny kozioł ofiarny, bo to lewacy doprowadzili do tych problemów, a zboczeńcy swoimi ekscesami (parady i inne publiczne akcje) zniechęcają normalnych ludzi (stąd m.in. poparcie dla RN). Oczywiście potem oberwie się każdemu, kto krytykował będzie rząd. Z drugiej strony, może nowa władza wprowadzi bardziej oświecone rządy... Eugenika, likwidacja antyeuropejskiego, antyracjonalnego lewactwa... Być może będzie to coś na kształt technokracji z gospodarką planową (która wcale nie musi być taka głupia, PRL dużo bardziej rozwinął się gospodarczo niż II RP, a i poziom życia mocno się podniósł). Byłoby ciekawie, choć nie wiem, na ile to realne. 3. Wreszcie trzecia możliwość. Władzę przejmie prawicowa, narodowa reakcja, Europa się rozpadnie. Podobnie, jak w wariancie 2, dojdzie do pogromów muzułmanów, lewaków i odchyleńców. Też będzie inwigilacja i totalitaryzm, tylko bez eugeniki, a z państwem wyznaniowym, trybalizmem, natalizmem i całym tym wsteczniczym gównem. Będzie to koniec europejskiego uniwersalizmu, nadziei na powtórną dominację białego człowieka (tylko II wariant na to daje nadzieje), a ostatnie światła Okcydentu zgasną pod naporem barbarzyństwa. Wariant 3 może być połączony z 2. Międzynarodówka faszystowska może sterować poszczególnymi krajami za pomocą partii narodowych. Tak czy siak, swobody się skończą, a lewactwo, zboczeństwo i feministki będą miały przesrane. Osobiście z trojga złego wolę 2 wariant (paneuropejskie IMPERIVM TOTALVM), bo tylko ono daje jakiekolwiek nadzieje dla Okcydentu. Reszta to wstecznictwo i barbarzyństwo. Jeśli Okcydent opanuje islam, to lepiej, by nuklearna paruzja wszystkich nas od tej okupacji wyzwoliła.

@jedyny360: No i ch*j! Żart to żart. No, a Grunge już i tak zaorał. Obecnie jest nadmiar pracy dla lekarzy, a oni i tak są utrzymywani przez Służbę Zdrowia. Może być za to wypaczenie takie, że lekarz będzie lepiej wykonywał zabieg i szybciej, za prywatną opłatą.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 stycznia 2015 o 16:22

@jedyny360: No. Szkoły mało skutecznie uczą. Zwłaszcza rozpoznawania żartów.

@zpiesciamudotwarzy: Czyli chodząc do szkoły głupiejesz... Hmm... W sumie nie takie głupie, patrząc na uczniaków.

Tak było!

@Fanaberia: Wszystko, co napisałem jest prawdą. Może niepotrzebnie krytykuję mangi, bo powinienem tylko zachwyt nad japonią. Tak czy siak, to są fakty historyczne. Mam ci rzucić linki do tego wszystkiego? 1. Broń biologiczna: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/chiny-japonska-bron-chemiczna-nadal-grozna,496157.html 2. Jednostka 731: http://www.vismaya-maitreya.pl/teorie_spiskowe_makabryczne_eksperymenty_medyczne_na_zywych_ludziach.html http://www.rp.pl/artykul/437523.html 3. Nankin i ludobójstwo: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/77-rocznica-masakry-w-nankinie-japonskie-ludobojstwo-w-chinach,497955.html https://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP3.HTM Poza tym to ty w każdym komentarzu się ośmieszasz swoją ignorancją na każdy temat. Nie ma dla ciebie miejsca w Okcydencie.

@ushnarek: Owszem, można i czasem sięgnąć po coś niepoważnego. Sam oglądam czasem Kiepskich, czy wchodzę na mistrzów. Owszem, można też zapoznać się z dziełami obcej kultury. Ale pod warunkiem, że jest to kultura, a nie barbarzyństwo. A japonia nic wartościowego z siebie nie wydała. Poza tym jakoś tak dziwnie się składa, że fanatycy japonii z reguły gówno o niej wiedzą. Znacie wogóle historię japonii? Wiecie, co oni wyprawiali z Koreańczykami, Chińczykami i Białymi? Popełniali gorsze zbrodnie niż naziści. Poczytajcie sobie o jednostce 731. O masakrze w Nankinie. O tym, jak używali broni biologicznej mimo podpisania konwencji genewskich. Nawet Hitler i Stalin się od takich rzeczy odżegnywali. Długotrwała izolacja tego kraju doprowadziła do ksenofobii i rasizmu. Pozostawanie w ciemnym średniowieczu i feudaliźmie do drugiej połowy XIX wieku zapobiegło wykształceniu się tam personalizmu. I wreszcie imperializm i kolonializm wynikłe z restauracji meiji dołożone do tej mieszkanki doprowadziły do powstania (i utrzymania do dziś) ideologii gorszej od nazizmu i jeszcze gorszej od bolszewizmu. Dlaczego fascynacja nazizmem i III Rzeszą jest źle postrzegana, a fascynacja japonią to coś modnego? Tym bardziej, że japońce do dziś nie podjęły żadnych kroków, by usunąć lub pomóc usunąć zalegające, toksyczne substancje, które do dziś wywołują poważne uszkodzenia w organizmach Chińczyków z północnowschodnich Chin? Czemu japońscy zbrodniarze nie odpowiedzieli za swoje zbrodnie? Nie, co więcej zaprzeczają wszelkim oskarżeniom. Dlatego japonolatria to takie samo sk*rwysyństwo wobec ludzkości (głównie wobec Chińczyków i Koreańczyków, nota bene kultura chińska jest jedyną, która może się mierzyć z kulturą zachodnią), jak nazilatria jest sk*rwysyństwem wobec Żydów, Słowian i innych ofiar działalności narodowych socjalistów. @fanaberia: A ty fanaberia, doucz się, bo z każdym komentarzem się ośmieszasz. Obrażasz białą rasę wyzywając od najgorszych, a sama jesteś jeszcze gorsza i jarasz się rasistami, ksenofobami i zwykłymi bandytami. I ich gówno wartymi wypocinami. Do szkoły! Historii się uczyć, a nie powtarzać jakieś lewackie dyrdymały o wyższości ludobójstwa nad prawami człowieka. Otaku zasrane. http://upadekokcydentu.blogspot.com/2014/10/dwie-bomby-to-za-mao-czyli-dlaczego.html

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 stycznia 2015 o 10:16

@ushnarek: No przykro mi. Tylko spier*oliny lubią M&A. Człowiek Zachodu powinien czytać Dostojewskiego, Schopenhauera, czy Szekspira, a nie jakieś komiksy o cukierkowych kotodziewczynkach romansujących z pedoośmiornicami.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 stycznia 2015 o 20:14

Tak to jest, jak się ktoś interesuje japonią i odrzuca Okcydent.

@kamiljaslo14: To po to, by amerykańscy widzowie zrozumieli film.

Grają w otwarte karty.

@Marcin55522: Smakował raczej, jak przyprawa od nachosów. Trochę bardziej twardy od nich (ale niewiele).

Takich to norm obyczajowych chcą bronić.

Może to jego ząb był? Ja kiedyś natrafiłem w nachosach na kawałek zęba, a okazało się, że mnie się odłupał.

@WojtekVanHelsing: A kobieta z jajami nie może być prezydentem?

@WojtekVanHelsing: A, P.S. Byłbym zapomniał: To w Europie sk*rwiono naród polski (podając za Wojtkiem), a to też jakieś osiągnięcie. :-D Tak mi się przypomniało, á propos likwidacji analfabetyzmu.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 11 stycznia 2015 o 11:25

@WojtekVanHelsing: No dobra Wojtku, ale jak tak mówisz, to może tak samo będzie z islamem? Podbije Europę i się ucywilizuje? @Fanaberia: Nie przesadzałbym tak z potępianiem białych. To biała Europa pierwsza zdelegalizowała niewolnictwo, w Europie spisano deklarację praw człowieka, w Europie powstały Konwencje Genewskie, w Europie kobiety uzyskały jako pierwsze prawa obywatelskie, w Europie powstały państwa świeckie, to biali ludzie wprowadzili rządy konstytucyjne, to w Europie prawie zlikwidowano analfabetyzm, to biali ludzie pierwsi polecieli w kosmos, Einstein, Newton i Tesla pochodzili z Europy, w Europie narodziły się indywidualizm i egalitaryzm... Mam wymieniać dalej? Cywilizacja Europejska przewyższa Cywilizację Islamu i nie tylko ją (możesz owszem potępiać Cywilizację Zachodnią i uważać ją za gorszą od reszty świata, pod warunkiem, że jesteś zwolennikiem niewolnictwa, systemu kastowego i kamieniowania kobiet). W czym biali są najgorsi? Ludobójstwo? Japończycy, chińscy komuniści, Czerwoni Khmerowie i im podobni bandyci z Azji wymordowali więcej ludzi, niż Hitler i Stalin. Zacofanie i fanatyzm? Laicyzacja największa jest w Europie. Idiotyzm? Może Chińczycy i Koreańczycy są lepiej wykształceni od nas, ale i tak przodujemy jeszcze w nauce, technologii i filozofii. Wyzysk? Bardziej, niż w japonii wyzyskiwać drugiego człowieka się nie da. Tam ludzie zapracowują się na śmierć. Homofoby? W krajach, gdzie panuje islamskie prawo szariatu, homoseksualizm karany jest śmiercią. A w Europie geje się obnoszą, jakby byli lepszymi ludźmi od heteroseksualnych. Rasiści i ksenofoby? Poczytaj historię japonii, jak traktowali Koreańczyków, Chińczyków, o masakrze w Nankinie, o jednostce 729... Owszem, mamy wielu idiotów, co mnie też doskwiera, ale oni są wszędzie i obawiam się, że nawet eugenika niewiele pomoże. Ten, kto twierdzi, że cywilizacja zachodnia jest gorsza, czy nawet zrównuje ją do innych cywilizacji (z wyjątkiem równie wielkiej cywilizacji chińskiej), ten świadomie lub nie, popiera homofobię, rasizm, fanatyzm religijny, wstecznictwo, debilizm, niewolnictwo i feudalizm. Czyli idealny prawicowiec-reakcjonista.

@WojtekVanHelsing: Myślałem, że naród polski sk*rwił socjalista Piłsudski. Chyba, że można wielokrotnie k*rwić naród polski. Możesz napisać więcej o k*rwieniu? Ale wiesz, że w kwestii swoich poglądów jesteś mniejszością? No, produkuj się, produkuj...

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 stycznia 2015 o 0:08

@PanZdzich: To on gra w gejowskim porno?

"Szkoła średnia", hehe...

@WojtekVanHelsing: Żeby nie było, też nie chcę szariatu, a jak komuś religia przeszkadza w ucywilizowaniu, to należy oduczyć go religii. Ale chcę cię sprowokować do paru rzeczy. Czy zgadzasz się ze stwierdzeniem następującym? Tu my, Polacy, ustalamy zasady i żadne mniejszości (czy etniczne, czy religijne, czy polityczne), nie będą ich kwestionowały, muszą uszanować nasze zasady, takie jak wysokie podatki, czy zakaz posiadania broni, narkotyków... A co do ortografii i PRLu, to faktycznie mogła ona zyskać w PRLu na znaczeniu, bo to w PRLu zredukowano analfabetyzm do nieznacznego marginesu. A najpoprawniej piszesz wtedy, kiedy przytaczasz cytat.

@masti23: Kaczynski, Traugutt, Józef Konopka... Przykładów jest mnóstwo. Niestety te niby świadome indywidua głoszą takie wypowiedzi na fali nowej mody islamofobii. Oczywiście islamofobia jest uzasadniona, ale właśnie ona może okazać się większym zagrożeniem dla wolności, niż islam.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 stycznia 2015 o 19:47