icywind ♂ Podkomistrz

@WojtekVanHelsing: 1. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem bo coś ci nie zatrybiło. Jak zwykle. 2. Kiedy kredyty są tanie i jest przez to więcej pieniądza na rynku? -,- Wzrost płac ma oczywiście wpływ na inflację ale niewielki i od tego mamy RPP, żeby trzymała inflację w ryzach. Ostatnio przecież płaca minimalna wzrosła o 80zł a grozi nam deflacja. 3. Ludzie tyle nie zarabiali przez jakąś inną walutę niż poprzednia tylko przez hiperinflacje. Nikt sobie nie wymyślił nagle, że zamiast 100zł będzie mówić milion zł. "Osmieszasz sie tym stwierdzeniem, ja mowie o wartosci obecnej waluty a nie do cholery o poprzedniej walucie.. to tak jakbys porownywal dolara zimbabwejskiego ktory ma te 100 bln. do Polskie zl." Dalej nie rozumiesz. Wartość waluty cały czas spada przez inflacje, to, że kiedyś 100 zł było warte więcej jest oczywistością więc twój "argument" kiedyś za te same pieniądze można było więcej kupić jest nic nie wnoszącym truizmem. 4. To nieprawda. Już ci mówiłem, że inflacja rośnie mniej wynosi niż wzrost płacy minimalnej. Prosta matematyka cię przerasta? Korwin zlikwiduje matematykę i logikę?

Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 27 sierpnia 2014 o 15:09

@WojtekVanHelsing: "Dyskutuj"? Ja z tobą dziecko nie dyskutuje, ja się z ciebie naśmiewam :D Zachowujesz się jak dziecko, myślisz jak dziecko. Nie zasługujesz na miano nastolatka a co dopiero dorosłego. Trzeba dojrzeć. "To, bylo ewidentnie niesprawiedliwe bo zabiera ise komus wiecej z tego wzgledu, ze ma wiecej i jest lepszy i usprawiedliwia sie to czyms tak debilnym jak to, że on i tak tego nie odczuje jakby to mialo JAKIEKOLWIEK (Nawet najmniejsze) znaczenie." Jak ktoś ma więcej to jest lepszy? xD xD ojapi.erdole jaki ty jesteś zje.bany. To ma znaczenie tylko trzeba nie być kompletnym zjebem, żeby zdać sobie z tego sprawę. "To twoja kolejna idiotyczna odpowiedź, rownie dobrz mozna powiedziec, ze skoro wysokie pdoatki sa dobre to mozna wprowadzic podatek 150% i bedzie jeszcze lepiej." Nie. Ja wcale nie mówię, że im wyższe podatki tym lepiej. Mówię, że podatki muszą być przemyślane i odpowiednie. Ty za to napisałeś, że im niższe podatki tym większe wpływy do budżetu co jest oczywistym absurdem ale ty masz takie klapki na oczach, że tego nie widzisz xD

@WojtekVanHelsing: "Nonsens. Widze jeszcze mozliwosc likwidacji podatkow..." Aha, super, horyzonty szerokie w ch.. "Oczywiscie, ze lewica moze zmniejszac podatki, w KOrei Polnocnej i Demokratycznej Kampuczy w ogole ich nie bylo, im mniejsza wlasnosc prywatna, tym mniejsza potrzeba istnienia podatków." Ty naprawdę dziecko wierzysz, że w Korei płn. rządzi jakakolwiek lewica? xD " Lewica mówi sporo o tzw. rownosci (ktora nie istnieje, ale do rzeczy), ale to ona chce wysokich podatków dla bogatych i mniejszych dla biednych, gdzie tu rownosc..." Przetłumaczę ci to dziecko z dorosłego na dziecinny. Ty masz jedno ciastko, twój kolega ma 100 ciastek i trzeba dać ciastka i mleko dla św. Mikołaja bo inaczej nie da wam prezentów. Jeśli zabierzemy tobie ciastko to pozostaniesz bez ciastek i się rozpłaczesz. Jeśli zabierzemy twojemu koledze ciastko to zostanie mu 99 ciasetk które zje i rozbolą go ząbki i brzuszek. Matematycznie po równo się odebrało ale ty i twój kolega na początku nie byliście w równej sytuacji. Teraz rozumiesz? "Nie mowiac o tym, że krzywa laffera mowi iz im mniejsze sa podatki tym wieksze wplywy do budzetu." To już mnie rozwaliło xD Myślałem, że uważasz, że ta krzywa wygląda jak parabola jak na korwinistycznych rysunkach i ślepo wierzysz w jej działanie i to, że jesteśmy po prawej stronie. Ale tak naprawdę ty nawet nie wiesz jak ten uproszczony schemat działa i uważasz, że niższe podatki to automatycznie większe wpływy xD To może dajmy podatki na minusie, niech państwo daje pieniądze to wpływy będą ogromne xD "Zresztą zawsze myslalem, że ktos kto uwaza, ze dobrobyt pochodzi z pracy itd. jest duzo mniejszym utopistą niz ktos kto uwaza, że mozemy pracowac kilka godzin tygodniowo, zyc bez pieniedzy, podatków, potrzeby rozwoju itd... " Weź amerykańską celebrytkę która zarabia miliony za to, że jest sławna i kobietę z afryki która codziennie nosi wodę przez wiele kilometrów albo dzieci pracujące całe życie po 12 godzin dziennie. Według twojego rozumowania ta druga powinna żyć w dobrobycie ale nie żyje! Zrozum, że "dobrobyt pochodzi z pracy" działałby w społeczeństwie w którym każdy żyłby z uprawy roli, miał równy dostęp do wody pitnej, równą ilość ziemi, równie żyznej, tyle samo osób w rodzinie, takie samo zdrowie i nie byłoby żadnej techniki. W realnym świecie wcale to, że ktoś więcej pracuje nie znaczy, że więcej ma. Akurat to ty uważasz, że można żyć bez podatków i potrzeby rozwoju :|

@WojtekVanHelsing: 1) Kilkanaście lat temu (dzięki bezrozumnej prywatyzacji) bezrobocie było dużo większe niż teraz a pensja minimalna przez ten czas cały czas rosła. 2) Wiesz co to inflacja? Wiesz jak działa? Inflacja działa tak, że wartość pieniądza spada. Może nie musisz wiedzieć co to bo krul korwin ją też zlikwiduje? 3) A kiedyś moja mama dostawała pensje w milionach zł(poważnie, spytaj się rodziców), tylko co z tego? Liczy się to ile mogą ludzie za pensje kupić a nie określona liczba złotówek ile co kosztuje. Teraz za pensje minimalną (oraz średnią) można kupić znacznie więcej niż kiedyś. Pogódź się z tym, że to twoje "wychodzi na to samo" nie działa, nie ma zupełnie prawa działać. Zupełnie nie znasz faktów dziecko. 4) Nie ma zbyt wielkiej korelacji między inflacja a wzrostem płacy minimalnej. Najważniejsza jest tu polityka prowadzona przez RPP a wysokość stopy procentowej.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 sierpnia 2014 o 23:03

@WojtekVanHelsing: To dlaczego inflacja w Polsce jest mniejsza niż % podwyżka płacy minimalnej? Coś twoje dogmaty nie działają.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 sierpnia 2014 o 18:21

@BarbraStreisand: Prędzej minimalnych niż średnich ale zgoda. Tylko, że to ma siać propagandę a nie cokolwiek pokazywać. Kwota wolna od podatku jest niska ale nie możemy jej przecież zrównać z kwotą w krajach w których zarobki są 5 razy większe.

Wojtki widzą też tylko dwie możliwości, zwiększać podatki albo zmniejszać podatki. W ich mózgach widocznie nie mieści się, że lewicowe projekty mogą proponować zmniejszanie podatków jeśli chodzi o najbiedniejszych i, że nie popierają tego rozwiązania prawicowe partie. Muszą więc to sobie tłumaczyć nazywając wszystko lewicą. http://polskiepiekielko.pl/2014/08/po-i-pis-przeciwko-zwiekszeniu-kwoty-wolnej-od-podatku-za-tr-i-sld.html Każda partia prawicowa proponująca w programie obniżanie podatków ma na myśli zrównywanie podatków płaconych przez bogatych z tymi płaconymi przez biednych co przy konieczności zachowania podstawowych funkcji państwa (tak, wbrew temu co bredzi utopista korwin jest taka konieczność) prowadzi do podwyższenia podatków płaconych przez mniej zarabiających i jednocześnie cięcia wydatków socjalnych a więc do obniżenia poziomu życia w kraju i wolniejszego rozwoju gospodarczego. Dziw, że w państwie w którym jedynie 1% podatników płaci drugi próg podatkowy jest tylu zwolenników podatku liniowego a więc podwyższenia podatku płaconego przez 99% i obniżenia go 1%. Masochizm nie dotyka raczej tak dużej grupy więc to pewnie wina kompletnej nieświadomości i prostoty myślenia.

W Polsce kwotę wolną od podatku zamroziły na wiele lat rządy prawicowej PO obciążając jeszcze bardziej podatkami najbiedniejszych. Nie znam partii lewicowej w Polsce która nie proponowałaby jej podwyższenia a przynajmniej odmrożenia. Za to trzeci próg podatkowy PIT razem z PiSem zlikwidowali, jeszcze wcześniej. "Lewicowy" rząd SLD za premiera Leszka Millera wprowadził liniowy podatek CIT który płacą najlepiej zarabiający. Aby to wszystko zrekompensować PO podwyższyło VAT 22%->23% i stawkę 7%->8% jeszcze bardziej obciążając najbiedniejszych. Ale wojtki dalej będą powtarzać, że to socjalizm nie rozumiejąc pojęć których używają.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 sierpnia 2014 o 10:46

@Moris299: Ja pier dole. kolejny co powtarza tą bzdurę. Sama polska wytwarza więcej CO2 niż WSZYSTKIE wulkany na świecie. http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-wulkany-emituja-wiecej-dwutlenku-wegla-niz-czlowiek-58 Czytać fakty a nie powtarzać oklepane, modne bzdury =edit= @waka mnie wyprzedził z linkiem D:

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 sierpnia 2014 o 22:53

@„Jola Krokorokowicz”: Ojojoj, jak słodko. Szkoda, że nie wracam :<

@WojtekVanHelsing: Waga też się boi :D

@WojtekVanHelsing: Przypomnij nam ile ważysz, 120? 130kg?

@„Tadeusz Norek”: Krokorok, Krokorok, Krokorok, git!

@krzychu1526: To znajdź dobrego psychiatrę :/

@WojtekVanHelsing: Dlaczego mnie nie wymieniłeś :(

@Demotywatian: A nie wolałbyś takiej która sypia z tobą dobrowolnie? -,-

@dark000: Było już piekło. Były już szkoły tylko dla białych, plaże tylko dla białych, miejsca w autobusie tylko dla białych, toalety tylko dla białych i wiele innych. Na dobre to nie wyszło. Jak we wrześniu wrócisz do szkoły to zapytaj nauczyciela historii (nie mówię tego złośliwie) jak wyglądał Apartheid, jak wyglądała sytuacja osób czarnoskórych do lat 60. XX w. (czyli całkiem niedawno) w Stanach Zjednoczonych. Na zniesieniu niewolnictwa się nie skończyło. Albo wejdź w wyszukiwarkę i poczytaj to wszystko już teraz. Chyba, że o tym wiesz i uważasz, że sytuacja osób czarnoskórych w tamtych latach była "wesoła" i to dobry powód, żeby się nabijać ale mam nadzieję, że kieruje tobą niewiedza.

@dark000: Nie zrozumiałeś -,-

@TheUrban: Zdradzę ci tajemnice: Bo korwin tak mówi!

@dark000: Było

@WojtekVanHelsing: Jesteś IDIOTĄ. W krajach rozwiniętych różnica między kobietami a mężczyznami w testach IQ jest mała, nawet czasem z korzyścią dla kobiet ale nie dlatego, że Europejczyk ma inny mózg niż Nigeryjczyk. Poziom IQ NIE JEST stałym wskaźnikiem zależnym od biologii ale środowisko w jakim się żyje ma na niego ogromny wpływ. Jeśli w krajach ubogich kobiety zajmują się tylko niańczeniem dzieci i nie będą posyłane do szkół to jakim cudem mają nie mieć mniejszego IQ od mężczyzn? Już kilka razy ci linkowałem efekt Flynna więc nie udawaj, że nie wiesz o czym mowa kretynku.

@Qba00: Wiesz, że jeśli w ustawieniach ktoś wybierze płeć to koło nicku pojawia się taki mały symbol? Sprawdź co oznacza ten przy moim. " Co do wyników w nauce- tak dziewczyny mają lepszą pamięć- co się na wyniki przekłada." Ja bym powiedział, że po prostu statystycznie więcej się uczą.

@jigsawkira: Zdaje sobie sprawę, że rozróżnia się wiele rodzajów inteligencji ale powszechnie nazywa się inteligencją i najczęściej bada w takich testach właśnie ten rodzaj w którym znajduje się powiązania pomiędzy symbolami (chyba abstrakcyjna) :)

@Qba00: 1) Podaj dane na przestrzeni lat a nie z jednego badania. Jakby zrobić takie wyniki 100 lat temu to różnica byłaby dużo większa ale nie dlatego, że kobiety wyewoluowały w tym czasie i urosły im mózgi! Wtedy kobiety traktowało się zupełnie inaczej niż teraz i to w społeczeństwie zostaje, tak po prostu nagle nie zniknie. Zresztą nadal w mentalności wielu osób tkwi przekonanie, że kobiety powinny tylko gotować i bawić dzieci oraz nie znają się na matematyce i tak wychowują dzieci. 2) Jednocześnie kobiety mają średnio lepsze wyniki w szkole, o tym już nie wspomnisz. 3) Inteligencja nie wskazuje zbyt wiele, nie mówi wcale nic o predyspozycjach to matmy, chemii itp. Jest po prostu wskaźnikiem jak szybko i dobrze ktoś kojarzy fakty. Moje IQ to ponad 156 punktów (według polskiej Mensy) a nie zrobiłem jeszcze kariery naukowej :P