Momencik, trwa przetwarzanie danych   loading-animation
Profil użytkownika

zmijekuk Aspirant

Zamieszcza skriny od: 21 stycznia 2011 - 23:39
Ostatnio: 28 kwietnia 2020 - 18:19
  • Skrinów na głównej: 11 z 28
  • Punktów za skriny: 4700
  • Komentarzy: 221
  • Punktów za komentarze: 814
 
[skrin]
Ocena: 3 (Głosów: 3) | raportuj
27 lutego 2015 o 16:15

A co jeśli na nazwisko miał Nieboszczyk?

[skrin]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
26 lutego 2015 o 15:23

@waka: I to jest doskonały przykład dlaczego rząd PO-PSL nie podniesie KWoP (kwota wolna od podatku). W Polsce też by była bieda jak w Kambodży - sprawdzone info. Pozdrawiam z UK

[skrin]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
26 lutego 2015 o 15:21

Trzeba pamiętać, że podniesienie kwoty wolnej od podatku stworzyłoby niebezpieczny precedens, w którym niektórzy ludzie, szczególnie najmniej zarabiający, zarabiali by więcej. Niekorzystnie mógłby ten fakt odbić się na ich psychice, od dobrobytu jak wiadomo niejednemu już się w głowie poprzestawiało. Kolejnym negatywnym skutkiem byłby... wzrost bezrobocia. Tak, to niepodważalny fakt. Przykładowo Kowalski dostaje obecnie 1000 (zgodzimy się wszyscy, że to kwota idealna na utrzymanie czteroosobowej rodziny), po zwiększeniu kwoty wolnej od podatku wynagrodzenie osiąga zawrotne 1200, a może i nawet 1250 zł!!! Szok! Kowalski nie idzie więc już po zasiłek, bo nie musi. Urzędnik traci pracę, gdyż takich Kowalskich jest tysiące, a nawet i setki! W związku z niższymi wpływami do budżetu (Kowalski schowa pieniądze do skarpety) zaczyna brakować pieniędzy na pensje urzędnicze. Ci biedni ludzie muszą teraz znaleźć pracę, gdzie będą musieli pracować. Ich psychika, po latach "pracy" w urzędzie, w nowym otoczeniu może być zrujnowana, a jedyne na co może liczyć to etat u prywaciarza-psychola. Konkludując platforma znów zdała egzamin i państwo Polske też

[skrin]
Ocena: 4 (Głosów: 4) | raportuj
24 lutego 2015 o 10:31

"Co to za wegetarianin co wpi*rdala schabowe?"

[skrin]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
24 lutego 2015 o 10:22

@WojtekVanHelsing: Wojtek - Szwajcaria nie była neutralna, tak jak Szwecja czy Hiszpania. Szwajcaria czynnie wspierała Niemców w czasie IIWŚ przede wszystkim poprzez upłynnianie zagrabionego majątku na terenach podbitych. Na Niemców nałożone było embargo gospodarcze w owym czasie, ale państwa zachodnie i tak przymykały oko na tę współpracę. Natomiast Szwecja ze zwykłego tchórzostwa współpracowała z Niemcami, ale również i dlatego, że mieli dosyć dużą grupę jawnych Nazistów (vide pan Ikea). Szwedom nadto bardzo opłacała się jeszcze taka współpraca. Nie pamiętam dokładnych danych, więc posłużę się danymi zmyślonymi! W czasie wojny Szwedzi otrzymali, w ramach wymiany handlowej, ok 120 ton złota. Złoto to naturalnie pochodziło z grabieży mienia polskiego, żydowskiego, ale też holenderskiego. Po wojnie Szwedzi zwrócili ok 3-4 ton złota Holandii. Nie zwrócili ani uncji złota Polsce gdyż stwierdzili, że nie są w stanie zweryfikować skąd to złoto trafiło do Niemiec, a potem Szwecji. Złoty biznes, a nie lizanie dupy.

[skrin]
Ocena: 5 (Głosów: 5) | raportuj
23 lutego 2015 o 15:30

Dyslekcję??? Nice try panie prezydęcie!

[skrin]
Ocena: 8 (Głosów: 8) | raportuj
23 lutego 2015 o 15:24

@Catacombe: No tak! Bo przecież Szwecja, Szwajcaria czy Hiszpania wyszły na tych złych po wojnie. W dodatku najbardziej na niej stracili, a tak Polska jest tym wygranym. Niestety tylko moralnym bo w każdej innej sferze polegliśmy (gospodarka, ziemie, opinia na świecie)

[skrin]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
13 lutego 2015 o 16:05

Polecam zajrzeć na fejsbukowy profil "Kartofliska". Gość jest gigantem, który jeździ po całej europie (a może nie tylko) i ogląda mecze drużyn okręgowych. KLASYK!

[skrin]
Ocena: 7 (Głosów: 7) | raportuj
6 lutego 2015 o 16:44

@dawinbi: Waginosceptyk antyściszania :P

[skrin]
Ocena: -1 (Głosów: 1) | raportuj
29 stycznia 2015 o 14:23

Tylko nie Psy, bo w ryj dać mogą dać.

[skrin]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
28 stycznia 2015 o 11:27

Wegezjebizm

[skrin]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
28 stycznia 2015 o 10:54

https://www.youtube.com/watch?v=aH9RP-NpDUQ

[skrin]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
14 stycznia 2015 o 17:03

Ja bym nawet powiedział, że pan Zdichu daje z siebie 95%

[skrin]
Ocena: 4 (Głosów: 4) | raportuj
14 stycznia 2015 o 16:37

@Frogy0: Do niczego nie namawia. Jedynie przytacza znany fakt.

[skrin]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
12 stycznia 2015 o 17:11

Mangina!

[skrin]
Ocena: 1 (Głosów: 7) | raportuj
9 stycznia 2015 o 17:14

@WojtekVanHelsing: Po tym jak widziałem twoje zdjęcia to ty się ciesz, że możesz sobie zwalić - lustrzyca + miażdżyca jaj .

[skrin]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
9 stycznia 2015 o 16:45

Ale po chu* im w Tajlandii kominy? Tam przecież cały rok jest lato :v

[skrin]
Ocena: 9 (Głosów: 9) | raportuj
7 stycznia 2015 o 14:31

Za mocne.

[skrin]
Ocena: -1 (Głosów: 17) | raportuj
20 grudnia 2014 o 12:58

@KisuPL: Srsly? Ja cię pier*ole za przeproszeniem, ale jak można nie znać Liroya?!?!

[skrin]
Ocena: 0 (Głosów: 4) | raportuj
17 grudnia 2014 o 16:43

W skrócie - gość jeszcze nie ciupciał, a bardzo by chciał

[skrin]
Ocena: 2 (Głosów: 2) | raportuj
17 grudnia 2014 o 16:41

Ich trud skończon.

[skrin]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
5 grudnia 2014 o 17:20

@virtual: I tak dokładnie jest. Goście się nie tylko umawiają jak i gdzie, ale również po ile osób. Wszystko w miarę zakonspirowane by psiarnia nie przeszkadzała. Często Ci ludzie prowadzą ze sobą nawet jakieś interesy i znają się poza stadionami. Osoby postronne nie są zagrożone, są wręcz niemile widziane (mogą później być świadkami). Bzdurą jest zakazywanie "dawania sobie po mordzie" (jak i wspinania się po budynkach czy skakania z mostów), ba, wręcz karanie takich osób. Jaki to ma sens? Więcej ludzi umiera od palenia i picia alkoholu, niż w ustawkach, a te jednak nie są zakazane.

[skrin]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
4 grudnia 2014 o 13:20

@mack666: "za dobrych czasów"? Tata w ZOMO dziadek w ORMO? Pewnie sam milicjant jesteś

[skrin]
Ocena: 3 (Głosów: 5) | raportuj
1 grudnia 2014 o 14:31

@Grunge: zakładam, że nie wiesz, że rozebranie tego gościa, owinięcie go folią wraz z unieruchomieniem już niekoniecznie?

[skrin]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
25 listopada 2014 o 10:22

wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy wierzy

« poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 następna »