@generalandrzej: Nie tylko, pytałem też o bardzo szczegółowe rzeczy z mojej niszowej branży i też udzielał zwykle bezsensownych odpowiedzi poprzedzonych mającym jakiś sens, ale zbyt ogólnym wstępem.
@Maquabra: Wiem, ale chodzi mi o to jak ludzie się już tym zachwycają i polegają na tym często przyjmując wszystko bezkrytycznie, mimo że na razie trafność odpowiedzi na bardziej zaawansowane pytania (j.w.) jest niewielka. Chyba najlepiej by było jakby nie znając odpowiedzi się do tego przyznawał, bo udawanie, że wie i podawanie błędnych albo wręcz zmyślonych informacje to chyba najgorsze co można zrobić.
Może też nie jestem do końca grupą docelową. Pewnie ludzie potrzebujący esejów, opowiadań i innych wywodów na jakiś w miarę prosty temat żeby nie musieli sami tworzyć wszystkiego albo automatyzujący różne procesy w IT/biznesie są zadowoleni. Z programowaniem też może pomóc, ale w niektórych szczególnych przypadkach robi takie błędy, że w zasadzie tylko sama koncepcja się zgadza.
AI jest strasznie przereklamowane. Ten cały ChatGPT ma po prostu pełno danych z internetu i tak je przedstawia, że wszystko wydaje się być super. Ale robi straszne błędy i nie przyzna się, że czegoś nie wiem tylko ściemnia do tego stopnia, że nawet zmyśla tytuły i autorów książek naukowych. Do tego nie uczy się na błędach i w odpowiedzi na pytanie o najszybszego morskiego ssaka regularnie podaje sokoła wędrownego albo żaglicę.
Wygląda na bardzo religijnego.
@Statler: Tego już nawet nie komentowałem, bo to standard na rysunkach czy w kreskówkach. Nie chce im się rysować więcej prętów ;-)
Trzeba przyznać, że bardzo świeżą dziczyznę tam podają.
Keanu Grieves
Warto doprecyzować, że Lidlomix już istnieje.
Bez sensu, mógł otworzyć celę i zjeść chleb albo przyciągnąć jedno i drugie.
Wygląda bardziej jak duża kuweta.
Tak samo Inspektor Gadżet.
Zmienić płeć...
To chyba koszyczek ze święconką lepiej czymś przykryć.
@generalandrzej: Nie tylko, pytałem też o bardzo szczegółowe rzeczy z mojej niszowej branży i też udzielał zwykle bezsensownych odpowiedzi poprzedzonych mającym jakiś sens, ale zbyt ogólnym wstępem. @Maquabra: Wiem, ale chodzi mi o to jak ludzie się już tym zachwycają i polegają na tym często przyjmując wszystko bezkrytycznie, mimo że na razie trafność odpowiedzi na bardziej zaawansowane pytania (j.w.) jest niewielka. Chyba najlepiej by było jakby nie znając odpowiedzi się do tego przyznawał, bo udawanie, że wie i podawanie błędnych albo wręcz zmyślonych informacje to chyba najgorsze co można zrobić. Może też nie jestem do końca grupą docelową. Pewnie ludzie potrzebujący esejów, opowiadań i innych wywodów na jakiś w miarę prosty temat żeby nie musieli sami tworzyć wszystkiego albo automatyzujący różne procesy w IT/biznesie są zadowoleni. Z programowaniem też może pomóc, ale w niektórych szczególnych przypadkach robi takie błędy, że w zasadzie tylko sama koncepcja się zgadza.
On chyba już jest kołczem.
Koty też mają znacznie lepszy węch niż ludzie. Służy im do sprawdzanja czy żarcie z puszki jest odpowiedniej jakości ;-)
Po lewej Minimus a po prawej Maximus.
@SynJanusza: Tam zabawki do Happy Meal mają więcej wartości odżywczych niż jedzenie.
Raczej miałby "Oszukać przeznaczenie".
Brakuje jeszcze napisu ACME.
Pewnie liczy wszystkie dni kiedy są imieniny jej syna. A niektóre imiona mają ich trochę w ciągu roku.
Najlepsze, że oni faktycznie zbudowali coś takiego, ale na razie nawet nie chodzi.
AI jest strasznie przereklamowane. Ten cały ChatGPT ma po prostu pełno danych z internetu i tak je przedstawia, że wszystko wydaje się być super. Ale robi straszne błędy i nie przyzna się, że czegoś nie wiem tylko ściemnia do tego stopnia, że nawet zmyśla tytuły i autorów książek naukowych. Do tego nie uczy się na błędach i w odpowiedzi na pytanie o najszybszego morskiego ssaka regularnie podaje sokoła wędrownego albo żaglicę.
Niedźwiedzia ?
Kolczyki zdecydowanie nie pomagają.
To służy do obrócenia samochodu w razie dachowania.
To się nazywa pizza na grubym cieście.
@Ada_Mada: Drewniana jak w stodole by wystarczyła ;-)